何為完美？　　至臻至善的藝術(shù)品，果真每一件都是無可挑剔的嗎？流光華彩的珠寶，果真每一顆都是無有瑕疵的么？　　何為殘缺？　　斷臂的維納斯，果真就因為殘缺而喪失了美感么？羅丹雕塑的巴爾扎克，果真就因為粗鄙的外貌而喪失了氣質(zhì)么？　　未必。　　每一件藝術(shù)品，或多或少都會有著這樣那樣的詬病；每一顆珠寶，或大或小都會有著形態(tài)不一的瑕疵；斷臂的維納斯被奉為美學的經(jīng)典；而羅丹雕塑的巴爾扎克，至今還在巴黎市政廳的廣場上昂首闊步。　　矮小的拿破侖，指揮出了奧斯特里茨戰(zhàn)場中法國的無上榮光；為人生冷的威靈頓，率軍擊敗了不可一世的拿破侖；克勞塞維茨體弱多病，寫出了戰(zhàn)爭論這樣的鴻篇巨著；丹麥國王古斯塔夫性格粗魯，他為丹麥軍隊制定的軍規(guī)被奉為后世治軍的標準。　　這些人或多或少都有一些缺陷，但缺陷卻無法掩蓋他們的光輝。對于后人來說：盡管個子矮小，但安葬在榮軍院里的拿破侖在奧斯特里茨戰(zhàn)役中是完美的；盡管有"冷血將軍"之稱，但長眠于威斯敏斯特教堂內(nèi)的威靈頓公爵在滑鐵盧戰(zhàn)役中是完美的；盡管身軀單薄，但《戰(zhàn)爭論》中的克勞塞維茨是完美的。盡管性情古怪，但丹麥軍規(guī)里的古斯塔夫國王是完美的。　　每一個有殘缺的人，在他大有作為的事業(yè)中是完美的。上帝或許更加眷顧那些有殘缺的人，有人說他們是折翼的天使，有人說他們是被上帝咬過的蘋果。但誰知道，他們因殘缺而做出的努力？　　拿破侖加入軍隊時不被長官認可；威靈頓因性情孤僻而仕途不順；克勞塞維茨曾被法軍俘虜；古斯塔夫統(tǒng)治下的丹麥屢遭外敵……我們看見了身前的完美，也要看到身后的坎坷。　　最后我想再引用一下美國聽力障礙人士服務(wù)中心的一段名言作為結(jié)束：　　"殘缺并不可怕，可怕的是不敢面對殘缺。上帝為你關(guān)上一扇門，必定為你開一扇窗。不要只顧去捶打那扇關(guān)上的門，窗外的世界同樣精彩。"