炒作無處不在。　　電視劇撥出前透出的花邊新聞可謂是炒作；某明星想躥紅爆出的私人情感可謂是炒作；甚至連NBA這樣的大型體育賽事在某種程度上也不失為一種炒作。然而，你會質疑他們嗎？　　當然不！因為他們給人們帶來的是娛樂，是一種生活的調劑?？墒?，我們卻不能容忍娛樂炒作商業展覽而假派過路女孩給乞討老人喂飯，為什么？因為他們炒作的是道德，因為道德是不能與利益有絲毫牽連的，因為媒體逾越了炒作的限度?？伤^一巴掌拍死的不只是蒼蠅，我們不能全盤否定炒作，卻應該明白炒作應有分寸?！　〕醋鲬c道德井水不犯河水。若單論炒作，其只是一種達到某種宣傳的手段，與廣告無異。但炒作之所以聽來令人發指，就因為他往往因太過勁爆或追求效果而違背了一些準則。趙薇曾因想宣傳自己而身著英美國旗昂然走在大街之上，邁克的哥哥曾因嫉妒邁克的成就而寫歌指責他"黑面孔變成白皮膚".伊利曾因要打敗競爭對手而造謠蒙牛的奶中三聚氰胺超標……不錯，他們都轟動了，火爆了，可然后呢？趙薇被迫當眾道歉；邁克人氣如舊；伊利的手段被人們不屑。一旦炒作與道德相沖突，炒作就成了不擇手段的卑鄙行為。其后果一定是適得其反的?！　‘斀襁@個時代不同于過去，"酒香不怕巷子深"的理念已不再適用。所以人們要利用炒作的手段來讓自己的產品先進入人們的眼簾。但真正成功的條件是不變的，即"東西要好",因此，操縱者們應花費心思的地方不應是炒作而是他們的東西本身的真。譚木匠的炒作便是成功的，一把沖天的大火燒毀了幾千把不合格的木梳，其利益之大讓人驚嘆，從而促成了這個炒作，讓譚木匠擁有了質量保證的口碑，且在以后的仔細經營中維持。如果沒有過硬的質量保障為譚木匠的這個炒作護航，那么這個炒作也是不能帶來長久利益的。所以，請操縱者們不要挖空心思讓炒作亂了分寸，而應讓自己的東西深得人心。　　炒作是一門藝術，請操縱者們且行且珍惜。