曹操

在三國里，有太多的英雄人物，像劉備、趙云、張飛、諸葛亮、關羽……大家都喜歡他們，甚至到了崇拜的境界。可我只喜歡曹操，沒錯，就是那個施耐庵手中號稱“奸絕”的曹孟德。有人說，孔明算得英雄，他足智多謀，處事果斷，上通天文，下曉地理，是千年難遇的一代賢相。火燒新野、草船借箭、三氣周瑜、六出祁山……無不體現了這一點。然而，我認為他完全可以有更大作為。劉禪無能，根本扶不起來，他卻把自己的一生死死地綁在了蜀國這輛毫無希望的戰車上；孫權則不過仰仗父兄基業，建功甚少；周瑜雖年少有為，但氣度狹小，意氣用事；呂布，一見利忘義之徒也……我認為，三國英雄，曹操莫屬。

你們說曹操奸詐？我不這么認為，要知道在那個時代，就算你不想殺他們，可他們也會殺你，在那個你殺我、我殺你的世界，我反倒喜歡曹操的做法，為了自己而活，掌握自己的人生。有人說諸葛亮是正義的化身，可諸葛亮三氣周瑜，活活把周瑜氣死了，怎么沒人說他陰險呢？其時，曹操從小就很聰明，小時候，曹操非常頑皮，他父親忙于事，沒時間管他，但是，他叔叔經常告訴曹操父親關于曹操的一些劣跡，曹操對他叔叔可謂是恨之入骨。但是礙于是長輩；沒有發作，終于，他想到一個好辦法，有一天，曹操的叔叔看見曹操口吐白沫，渾身抽搐，忙向曹操的父親說，曹操生了重病。待曹操的父親回來時，曹操正在玩耍，曹操的爸爸道：“你不是生病了嗎？”曹操笑道，“我沒病啊，是誰咒我？”后其父不再相信曹操的叔叔。

曹操這不叫奸，這是智慧的體現。

我覺得他是一位真正的英雄。盡管書中說他大逆不道，奸詐多疑，還敢“挾天子以令諸侯”。但能者居上，為何偏姓劉者可當帝？曹操的一生，有不少罪過和錯誤，但正如魯迅所說的。他是我國歷史上“一個很有本事的人，至少是一個英雄”。

他是一位有名的政治家，除了“挾天子以令諸侯”，還稱王不稱帝，說“天下為定，不得遵古”。是多么有先見之名！官渡之戰之后，曹操繳獲了袁紹大量的圖書，資料，文件，書信，就發現其中有自己的人寫給袁紹的信，按照一般人的反應，這是通敵的證據，這是背叛的證據，應該把它拿出來，一個一個按圖索驥，把那些叛徒，把那些二心的，把那些動搖份子都給我揪出來，而曹操沒有。曹操發現這些一堆書信，看都不看，立即下令，全部燒毀，曹操做得很漂亮，當時很多人不理解，就問曹操，為什么把這么重要的證據都毀掉了，因為曹操很清楚，他是以弱勝強，老實說，自己心里都沒底，何況大家呢，這勾結袁紹又不是一個二個，三個五個，可能是幾十個，上百個，這都清算不過來，何必要清算呢，這個人情，曹操做得很好，曹操當著全部人的面把這些證明全部燒毀，讓大家放心，跟著曹某，只要衷誠，以前的事我不知道。可見他的政治才能甚高。曹操很會裝糊涂，裝糊涂才能寬容人，寬容人才能得民心，得民心才能的天下。

他還是軍事家，不計前嫌，招賢納士，以少勝多的官渡之戰，使敵我力量發生了巨大變化。雖然，火燒赤壁使他元氣大傷，但他毫不氣餒，真乃帝王之大氣也！然而，敗仗并不能掩蓋他的計謀。也有書說道，空城計乃曹操所設，當時，一個叫郭沖的人十分崇拜諸葛亮，才編是諸葛亮出的空城計。

他又是文學家，有“老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已。”“投死為國，以義滅身，足垂于后。”“夫有行之士未必能進取，進取之士未必能有行也。”這樣膾炙人口的詩句。

他還有好多的故事，什么望梅止渴，煮酒論英雄，割須棄袍，割發代首，敗走華容道……劉備雖有三顧茅廬之故事，曹公卻有跣足迎許攸之美談。“周公吐哺，天下歸心。”只有胸懷坦蕩，立志高遠之人方能明白其中之道理。

當然，人非圣賢孰能無過，曹操也有自己的缺點。他太多疑，誤殺呂伯奢，成為后人反感他的重要原因之一。“寧教我負天下人，休教天下人負我。”是有一點自私。他夢中殺人之事，也足夠兇狠。因不信任華佗，將他殺害，自己也因病去世。可是功大于過，曹操無論在那一方面都稱得上英雄。

總之，我認為，三國英雄，曹操一人而已！總之，曹操是應該給其一個公正的地位的時候了，就象文革以后，咱們也給劉少奇等人平反一樣，咱們應該要有自己的看法，用事實說話。不能人云亦云。這樣，咱們的社會才會更有發展。最后，我得出結論，三國鼎立初期的英雄人物中，唯操爾。曹操是我一生中最好的榜樣！，我永遠以他為我人生道路上的一盞明燈！

文英四年級:曹文熙

我為曹操報不平 (字數:700)

世上什么最令人痛心？莫過于精忠報國、為民謀福的先輩竟然被得以存世的后人鄙視、唾罵。好在大多數英雄現在都已經含冤得雪，然而還有一位英雄，被鄙視了幾個世紀，依舊未得昭雪，他，就是曹操。

曹操出身官宦，十六歲舉孝廉任城門典校衛。凡違反城規，不分貴賤，皆與杖責。這是他的忠信。

董卓當權，破壞綱紀。曹操夜持七星寶刀只身前往行刺，被發現后巧妙地說是來獻寶刀。這體現了他有勇有謀。

官渡之戰曹軍大獲全勝，曹操清點袁紹書信時，發現了自己部下寫給袁紹的信，盡燒之，說：“當紹之強，孤猶不能自保，而況眾人乎？”這是他的寬容、大度。

漢末幾十年的連年征戰，餓殍遍野，民不聊生以致人吃人。曹操收拾了漢家的殘局，他討黃巾、逐劉備、滅呂布、平袁紹、定劉表、敗匈奴，整頓吏治，實行屯田，(帶動了中國文學史上的輝煌成就之一的“建安風骨”，)統一了大半個中國。然而也正是因為他挾天子以令諸侯，背負起了“漢賊”的罵名。但是他是對民族有功之人，本該得以昭雪，為何被鄙視了幾個世紀？

當魏國統一天下之后，司馬叛變，滅掉了魏，建立了晉朝，既然司馬滅了魏國，總不能罵自己是不忠吧？于是就罵是魏王叛變、不忠于國家，司馬不過是替天行道。由此曹操被史家定為漢賊。

唐宋元期間，統治者提倡忠君愛國，目的是讓百姓永世忠于君王。于是，關羽、孔明等奉為神仙，而曹操便成了反面典型，繼續著被鄙視的歷史。

到了現在，尤其是我們這一代人。讀三國、理解三國的程度，只能用“痛心疾首”來形容。親劉貶曹的三國演義依然曲解著人們對曹操的奸賊形象；大量的三國類游戲更在青年人腦中刻下了賢人劉備、反賊曹操。

曹操，一個集軍事、政治、勇氣、謀略、才氣、大度為一身的梟雄，被鄙視為漢賊不過是因為歷史的發展需要。但是現如今，我們應該正確地看待歷史，還曹操一個公道！

古人不遠；我最喜歡的歷史人物——曹操 (字數:1500)

“滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄……”英雄上百，然而，群雄逐鹿于亂世之中，誰才是真正的英雄呢？

有人說，孔明算得英雄，他足智多謀，處事果斷，上通天文，下曉地理，是千年難遇的一代賢相。火燒新野、草船借箭、三氣周瑜、六出祁山……無不體現了這一點。然而，我認為他完全可以有更大作為。劉禪無能，根本扶不起來，他卻把自己的一生死死地綁在了蜀國這輛毫無希望的戰車上；孫權則不過仰仗父兄基業，建功甚少；周瑜雖年少有為，但氣度狹小，意氣用事；呂布，一見利忘義之徒也……我認為，三國英雄，曹操莫屬。

我覺得他是一位真正的英雄。盡管書中說他大逆不道，奸詐多疑，還敢“挾天子以令諸侯”。但能者居上，為何偏姓劉者可當帝？曹操的一生，有不少罪過和錯誤，但正如魯迅所說的。他是我國歷史上“一個很有本事的人，至少是一個英雄”。

他是一位有名的政治家，除了“挾天子以令諸侯”，還稱王不稱帝，說“天下為定，不得遵古”。是多么有先見之名！官渡之戰之后，曹操繳獲了袁紹大量的圖書，資料，文件，書信，就發現其中有自己的人寫給袁紹的信，按照一般人的反應，這是通敵的證據，這是背叛的證據，應該把它拿出來，一個一個按圖索驥，把那些叛徒，把那些二心的，把那些動搖份子都給我揪出來，而曹操沒有。曹操發現這些一堆書信，看都不看，立即下令，全部燒毀，曹操做得很漂亮，當時很多人不理解，就問曹操，為什么把這么重要的證據都毀掉了，因為曹操很清楚，他是以弱勝強，老實說，自己心里都沒底，何況大家呢，這勾結袁紹又不是一個二個，三個五個，可能是幾十個，上百個，這都清算不過來，何必要清算呢，這個人情，曹操做得很好，曹操當著全部人的面把這些證明全部燒毀，讓大家放心，跟著曹某，只要衷誠，以前的事我不知道。可見他的政治才能甚高。曹操很會裝糊涂，裝糊涂才能寬容人，寬容人才能得民心，得民心才能的天下。

他還是軍事家，不計前嫌，招賢納士，以少勝多的官渡之戰，使敵我力量發生了巨大變化。雖然，火燒赤壁使他元氣大傷，但他毫不氣餒，真乃帝王之大氣也！然而，敗仗并不能掩蓋他的計謀。也有書說道，空城計乃曹操所設，當時，一個叫郭沖的人十分崇拜諸葛亮，才編是諸葛亮出的空城計。

他又是文學家，有“老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已。”“投死為國，以義滅身，足垂于后。”“夫有行之士未必能進取，進取之士未必能有行也。”這樣膾炙人口的詩句。

他還有好多的故事，什么望梅止渴，煮酒論英雄，割須棄袍，割發代首，敗走華容道……劉備雖有三顧茅廬之故事，曹公卻有跣足迎許攸之美談。“周公吐哺，天下歸心。”只有胸懷坦蕩，立志高遠之人方能明白其中之道理。

當然，人非圣賢孰能無過，曹操也有自己的缺點。他太多疑，誤殺呂伯奢，成為后人反感他的重要原因之一。“寧教我負天下人，休教天下人負我。”是有一點自私。他夢中殺人之事，也足夠兇狠。因不信任華佗，將他殺害，自己也因病去世。可是功大于過，曹操無論在那一方面都稱得上英雄。

總之，我認為，三國英雄，曹操一人而已！總之，曹操是應該給其一個公正的地位的時候了，就象文革以后，咱們也給劉少奇等人平反一樣，咱們應該要有自己的看法，用事實說話。不能人云亦云。這樣，咱們的社會才會更有發展。最后，我得出結論，三國鼎立初期的英雄人物中，唯操爾。曹操是我一生中最好的榜樣！，我永遠以他為我人生道路上的一盞明燈！

陜西省長治市郊區第二中學初二：鹿路

我眼中的曹操 (字數:2000)

沒有諸葛亮正襟危坐，羽扇綸巾的風流倜儻，沒有關云長橫刀立馬，美鬤飄揚的雄壯英姿，沒有孫仲謀彎弓射虎，馭駒提箭的豪情萬丈。曹操，在《三國演義》的斜暉阡陌中，只是一棵背陽的古松。但在我的眼中，他卻在蒼勁中袒露著一顆琥珀般堅強且傷痕累累，老而彌堅的心。

我認為曹操是智慧的。聰明不是智慧，而僅僅是智慧的構成體系之一。真正的智慧是一種凌越本能的超拔能力：對人心的洞察力，對自我的約束力，對權力的掌控力，對賢才的包容力，對價值的認知力：

官渡之戰始時，曹操是處于劣勢的，而轉折點便是袁紹軍的糧草輜重基地——烏巢被曹操突襲，致使袁軍糧草不濟而潰敗。也許大家都知道，《三國演義》中是許攸給曹操傳遞的這番消息，他和曹操的這次有趣會晤才是決定性的。我初讀此處時還年幼，常常忍俊不禁。然而隨著年齡的增長，細細想來，曹操的做法是有道理的。曹操起身迎接許攸時，連鞋都沒有脫。那是多么的真誠呀！有人質疑曹操的動機是故意給許攸看，其實我也認為誠如是，但這又有什么要緊的呢？這不僅體現出了曹操并不是一個以私人感情為主的傻瓜（對于君主來說，以私人感情為主就是傻瓜），而且為自己以后招攬賢才打出了一張優秀的名片（對于真正的賢才來說，他們知道曹操的用意）。一個人有作秀的動機，看得到作秀之后的累累碩果而不去作秀，那才是真正的懦夫！換言之：一個人有做一件世俗公認的壞事的動機，也看得到做這件事之后的世俗公認的有意義累累碩果而不去做這件事，那才是真正的懦夫！曹操做了，做成功了！或許，這就是釀成人們看待曹操性格很復雜的原因吧。再說這二人之間的對話，首先曹操知道許攸的身份，他才會百般搪塞，這完全是正確的做法。設想：如果羅貫中把許攸設置去曹營的目的改為去偵察曹營的糧草情況的話，那么，我們就會為曹操的守口如瓶，不以私人感情為主的做法而慶幸了。很多時候，我們都是被小說里的陳述鋪展而左右了人物的性格。這段對話中，我認為，曹操顯示出了最基本的君主才能——俗語云“厚臉皮”。我們可以拿曹操和劉備比較一下，二人皆為雄主，各稱霸一方，是不是這種才能起了至關重要的作用？官渡之戰結束后，曹操對許攸的狂傲十分厭惡，但很顯然，他絕對不會親自動手破壞自己的形象，故暗示許褚殺之。這也看出曹操的基本政治手段的運用之深之多。當然，曹操殺許攸更重要的原因是許攸過于狂傲，以至于凌駕到自己的絕對權威之上，“君君臣臣父父子子”，做君主的要有君主的寬厚仁慈，更要有駕馭人才的能力與唯我獨尊的氣概——這是君王獨有的尊嚴！所以，曹操間接的殺許攸，殺禰衡，并不是簡簡單單的嫉賢妒能，而是“君王有所為”中的必然選擇。

曹操是智慧的，但如果有這么完美的話，那曹操在我眼中只就是一個遙不可及的“某某家”了！我眼中的曹操是不凡人在的凡人，凡人中的不凡人。——這是我最崇敬曹操的原因。咱先不拿歷史的真實情況來說，就算是尊劉抑曹的《三國演義》中的那句詬病曹操自私自利奸猾狡詐的“寧教我負天下人，休教天下人負我”在我眼中也頗值得玩味。我們捫心自問，我們的內心是否閃過類似與此話的想法？我大言不慚：只要有思想的人，凡人還是不凡人，都會！只是根據時代的不同，輕重緩急不同罷了，“蕭瑟秋風今又是，換了人間”嘛！可東漢末年，天下大亂，群雄逐鹿，民不聊生，諸侯們哪個不是不擇手段擴充地盤，哪個不是自吹自擂向臉上貼金，哪個不是寧教我負天下人，休教天下人負我！與其為偽君子，不如當真小人！說此言，雖蒙受輿論譴責，卻可招引真正的賢士；說此言，雖被偽君子口誅筆伐，卻可叫真小人問心無愧！很多時候，政治手段的成功也是以犧牲道德為代價的。這是不凡人中的凡人。

曹操經常都是強勢的，但也失敗過——任何人都有失敗，連《三國演義》中神機妙算的諸葛亮也不例外：赤壁一役，折戟沉沙；漢中爭奪，潰敗斜谷……但曹操懂得克制，懂得堅持，懂得將優秀品質去打壓左右理智的欲望，懂得何時何地去發泄這些欲望……這是凡人中的不凡人。

以上所述，是我眼中的曹操在展現他軍事家，政治家的素質，是抽絲剝繭的微觀；從大處看，曹操不會被歷史遺忘不在于他的個人素質，而是在于他對江山社稷，蕓蕓眾生的不朽貢獻——使北方人民得到了長久的安定生活（這是歷史無法磨滅的功績，是橫槊賦詩，慷慨高吟的底氣）！

還記的嗎？還記得滄海嗎？還記得滄海的波瀾嗎？還記得滄海的波瀾在放歌嗎？

——日月之行，若出其中；星漢燦爛，若出其里。

是的，我記得。有一顆星星，橫亙在宇宙里，若隱若現，隱時天宇凜冽，慘白凄清；現時熠熠生輝，光芒萬丈。

那就是我眼中的曹操，其實他一直在歷史不同的角度中發光哩！他在等待我們拭凈雙眸，觀看他吞吐河岳日星，接納光風霽月的豪邁情懷。那仿佛是他的心臟，砰砰的跳動著，好像深情且不羈的吶喊：“我一直都在……都在……都在……在……在……在……！！！”

江西省蘆溪二中初三：黎任