閱讀 :270

　　歡迎來到熙熙論世界，本次的主題是：我們到底該不該聽所謂專家的話呢？&

　　就拿日本來說，專家說日本的三號(hào)機(jī)組爆炸，不會(huì)影響到另外兩個(gè)機(jī)組，也就是，另外兩個(gè)機(jī)組不會(huì)爆炸。結(jié)果，另外兩個(gè)機(jī)組先后爆炸了；專家還說了，說機(jī)組上的殼能有效擋住爆炸。結(jié)果，再一次爆炸中，這些所謂固若金湯&的外殼隨著爆炸一起飛了；專家說核輻射對(duì)日本不會(huì)有危害。結(jié)果，日本的核輻射指標(biāo)超標(biāo)了；專家說核輻射不會(huì)對(duì)中國產(chǎn)生影響……

　　總之一句話，我們到底應(yīng)不應(yīng)該相信專家的話。

　　正方：可以相信，專家就是那種很有學(xué)問的人。他們對(duì)待一些問題會(huì)很有經(jīng)驗(yàn)，專家的話就是真理！假如說專家的話都不對(duì)，那么我們這些人的話怎么可能會(huì)正確呢！

　　反方：不可以相信。專家確實(shí)很有學(xué)問，但是，大家有沒有考慮過，他們對(duì)一些問題到底是什么態(tài)度。比如日本核輻射，那些專家都太自大了，所以專家的話不可相信。

　　熙熙論：其實(shí)，某些專家的話也可以相信。有些專家他們確實(shí)很有學(xué)問且對(duì)待問題態(tài)度很好。但是，一些自大的專家的話是不可信的！　　　　　　　　　附帶：論日本的胃口到底有多大？！

　　日本的胃口大不大，回答是，非常大。

　　日本對(duì)一些救災(zāi)資源太挑剔，救災(zāi)資源還挑三揀四的，這個(gè)多點(diǎn)，那個(gè)少點(diǎn)，哎呀呀呀，把我們這些救援國家當(dāng)成他們的免費(fèi)售賣機(jī)了？　　舉個(gè)實(shí)例，日本對(duì)一些救災(zāi)國家索要石油，真把我們當(dāng)成免費(fèi)的百貨商店了，想怎么拿就怎么拿呀？并且，日本對(duì)我們的救援隊(duì)和救災(zāi)物資好像很警戒似的。救援隊(duì)這是首次去，救災(zāi)物資還讓我們自己送到災(zāi)區(qū)，這是神馬態(tài)度，太霸道了吧。

　　要是我是主席，我肯定是不給了，什么態(tài)度，給你就不錯(cuò)了，還挑三揀四，不給了！

　　不過，這件事情可是關(guān)乎國家的外交大事，不得不給，唉，什么時(shí)候日本能不那么挑三揀四了，胃口不那么大了！

下一篇:科學(xué)小論文——下雨天門為什么會(huì)變緊 下一篇 【方向鍵 ( → )下一篇】

上一篇:垃圾——放錯(cuò)了地方的資源 上一篇 【方向鍵 ( ← )上一篇】