尼克松競選美國總統連任時，擔心失敗，派人在對手的辦公室安裝竊聽器，事發后又阻止調查，推卸責任，最后被迫辭職。如此偉大的人物怎么會犯下如此謬誤？擔心失敗或許是他一個失敗的原因，但尼克松應該知道這樣做的后果，因此水門事件的根源是尼克松作為一個有權勢的人，卻不能認識到法則面前人人平等，也就沒能守住心中的法則。

　　康德說我們頭上的燦爛星空，我們心中的道德法則&。試從整個事件去推想美國人民的反應：先是肯定尼克松，讓他再次競選成功上臺，然后否定他，在他競選成功后再被迫辭職。這一場選擇是艱難的。是任人唯賢&還是才&？尼克松在第一任期內政績斐然，他已經深得美國人民的擁護和信任，但他違背了公平競爭的道德法則。美國人民是有社會責任感的，他們堅定的選擇了法則。法則才是一個人&的支撐，公平的法則更是一個國家得以強大的基石。對于能引導社會價值觀的公眾人物或說領導人物，更要堅守法則，不可陷入權利的泥沼，一失足而成千古恨。

　　然而在我們當今社會，一些有權勢的人不是靠法律，規則，常識去解決問題，不是以事實為依據，法則為準繩，而是依靠特權和身份，謀一己之利。如在一些地方嚴重的問題發生后，當地官員往往隱瞞不報，采取封口&，私了&，偽造證據來欺騙群眾，蒙混過關。而最近，某歌唱家的兒子涉嫌輪奸罪，被警察抓獲，而其實他在前幾年就無證駕車且打人，損毀他人機動車輛，因尋釁滋事罪被收容教養一年。這種拼爹&的例子也并不少見。

　　是什么導致了法則失去了威嚴？究其原因，一方面是這些權勢之人缺乏對道德的敬畏感，一種特權意識在他們心里蔓延。他們認為憑借他們的身份，什么后果都能擺平，這顯然是一種權利通吃的做派，表現出了一種專制的劣根性。一旦事情包不住，就推諉扯皮把責任推得一干二凈，或是拉出一兩個倒霉蛋來問責&。公眾人物尚且如此，社會法則意識自然會淡泊，那口口聲聲的反腐&也便只能走過場了吧。

　　而另一方面，權勢之人忽視法則屢試不爽是由于公眾一次次的無原則的原諒。權勢之人曾經也一定獲得過公眾的肯定，是公眾心中的好人&，模范&。于是群眾雪亮的眼睛就被蒙蔽了。就像每次明星犯了什么錯都能讓粉絲們無條件體諒一樣，好人有了什么錯誤，我們總會想方設法為其找借口開脫，哪怕這是借口是多么低級無理。于是隨隨便便的一個面子工程就算將功補過&。而正是一次次的輕易姑息導致了道德的滑坡，這一點，我們是應該向美國人民學習的。

　　尼克松是一面鏡子，折射出的是法則的力量?，F在社會提倡一個詞，叫社會公信力&，我想，若是我們都能堅守住心中的法則，做到法則面前人人&平等，重建并提升社會公信力也便有了希望吧。

　　作文評分：68分（總分70分）。